阅读历史 |

道德底线(1 / 1)

加入书签

去年,中国青年报社会调查中心,针对哪些职业失去操守现象最为严重做出调查,全国12575名被调查者给出的排序依次是:医生(74。2 %),公安干警(57。8 %),教师(51。5 %),法律工作者(48。4 %),公务员(47。8 %),新闻工作者(37。6 %),会计师(30。7 %),学者(20。3 %),社会工作者(10。9 %)。

看到这些,首先让你想到的是,为什么老百姓害怕生病?老百姓害怕生病,并不是害怕自然规律的生老病死,而是怕见医生,见了医生,不管活得活不得,都难免挨宰。医生不是屠夫,但却会宰人!手术刀割肉切肤,连着心痛。或者活马当成死马医,或者死马当做活马医,总之,不管医活了,还是医死了,你都得大出一滩血,一个小小红包又算什么呢?

其次是老百姓害怕打官司。既然公安干警和法律工作者可以排在老二和老四,那么,就说明老百姓怕见警察怕见官。我个人算是一介良民,但就算是没有违法也怕见警察,总之是天生自然的恐惧,一旦看到个把警察走来,总觉得自己是个有罪之人,两腿有些发麻站不住脚,因为警察是专门对付坏人的,警察朝你走来就说明你可能犯事了。见了官也是要怕的,因为老百姓天生就是让官管的,你不让官几分,你就有问题了,有问题当然就不是顺民良民了!旧时候“有理无钱别进来”的衙门,在今天算是没有了,可是个把失去职业操守的人所造成的坏影响,不能不让老百姓私下里又念叨起这句老话来!

其三,看来让孩子读书也是件烦心事!好学校都争着去,那当然要找门子走关系,因此老师不能不收点红包什么的,这是社会风气使然,不关乎道德修养,也不关乎人品学问,总之都是这样的。收了红包人家还陪着笑,觉得这件事算是办妥了;不收人家红包还当你不帮忙,你瞧不起人家,你说对吧!孩子书读得好,要送点红包,怕老师不经常监督;孩子书读不好,那更要送点红包,要不就没人管了。中国穷教书匠的日子就这样让一些人给改写了,看来,这也未必不是一件好事!

其四是公务员“为人民服务”这句话过时了,不符合时代节拍了。现在很多人争着考公务员,就如同古代考取功名,有了这个公务员的身份,就等于有了个铁饭碗,从此旱涝保收。国家对公务员的关怀,是有目共睹的,一杯茶一份报纸,一张桌一个椅子,这当然都是公家的,不好好细品,不好好享受,算也是一种浪费。所以,要好好地“为人民服务”还是要好好地让人民为你服务,看来,这是新的历史时期新的话题了!

最后,我总觉得新闻工作者对绯闻的制造和会计师的做假帐如出一辙,大有“一丘之貉”之嫌。当然,这也是社会之风使然,因为人们很喜欢名人的小道消息,这毕竟也是热门,而热门的东西就可以卖钱,怪不得这些新闻工作者。你不这样弄,就没有观众和读者,你的名头就不值钱,就好象那些会计师,如果你不做假帐,不帮公司老总偷税漏税,那你就没有工作,也就不能体现你的人生价值。

所以,金钱价值观的产生,无疑让人们抛开了原有的道德观而去追逐利益。诚然,钱能隐瞒人性的诸多丑恶,解决人生的诸多问题,有了钱,似乎什么都能挺得起来。无怪乎中国有一句古话,叫“笑贫不笑娼”那些违背道德而攫取利益的人,又和泯灭伦理落为妓娼有何区别呢?虽然如是,但在当今世界里,有了钱,就不丑了;可有了道德,却一样还是受穷!因此,到底是要有钱还是要有道德,显然让很多人包括我也说不清楚。所谓“君子爱财,取之有道”这道与非道,又有谁能说得个通透呢?

金钱价值观在让社会进步,让人们在各个领域有彰显自己价值的时候,同样也显示出它堕落和不足的地方。没有道德观的攫取,只能体现出一种社会的不人性化和法制不健全化。做为有几千年文明历史的古国,师者有孔子,医者有华陀,法者有包公难道,在中国老百姓的眼里和心里,对这些人的褒奖,多半是因为对现实社会的不满而充满幻想的吗?我不知道!但我却清楚地知道,我们要有职业道德观,要有更强的法制维护和更道德的舆论支持,让这个世界更加清朗明亮起来,让老百姓能真正信得过我们!

↑返回顶部↑

书页/目录